在智能建筑項目中，智能化設計往往是最容易被低估、卻又最容易背鍋的環(huán)節(jié)。前期要對接建筑、機電、結構和業(yè)主需求，后期施工、調試一旦出問題，又經(jīng)常追溯到設計階段。在這樣的環(huán)境里，智能化設計團隊中很容易出現(xiàn)一種微妙卻普遍的現(xiàn)象：有些同事從不正面拒絕任務，也不會明顯犯錯，但始終只做到最低標準。圖紙能交，系統(tǒng)圖齊全，但接口不深、邏輯不清；方案看似完整，卻缺少真正能落地的判斷。項目一推進，別人就不得不替他補位。

?

不少負責智能化設計管理的主管，對這種情況都心知肚明。問題是，高層往往只看到節(jié)點是否完成、圖紙是否齊套，很難從制度上認定這是“失職”。久而久之，主管被消耗，團隊士氣下滑，而當事人卻穩(wěn)穩(wěn)地待在“剛好不出事”的安全區(qū)。

?

這種狀態(tài)，在心理學中被稱為“策略性無能”。放到智能化設計的語境里，它并不是技術水平不夠，而是一種高度理性的風險回避策略。因為在實際項目中，智能化設計師一旦多做一步，就意味著多背一層責任。你如果主動把系統(tǒng)架構想深了，后期調試出問題，很可能第一個被追問；你如果提前指出專業(yè)沖突，責任也可能被反向壓回到你身上。在一次次經(jīng)驗累積后，有些人自然學會了：只做到合同和規(guī)范要求的最低線，是最安全的選擇。

?

很多主管的直覺反應，是加強控制，比如更密的校審、更嚴格的流程、更頻繁的進度檢查。但在智能化設計這種高度依賴專業(yè)判斷的工作中，這種做法往往治標不治本。因為它并沒有改變員工對“承擔風險”的認知，反而可能讓人更加謹慎、更加保守。

?

真正有效的做法，是重新設計管理能量的使用方式。一種在實踐中很有參考價值的思路，是所謂的“631法則”：把管理精力的60%用于鼓勵，30%用于明確要求，剩下10%用于感謝。這不是講情緒，而是為了讓智能化設計師重新評估“多想一步值不值得”。

?

在這個結構里，鼓勵并不是泛泛而談，而是非常具體的專業(yè)肯定。比如明確指出：“你這次在方案階段就把樓控和能耗系統(tǒng)的邊界劃清楚，后面施工圖階段少返工很多?！边@種反饋，等于在告訴對方，多做思考并不是自找麻煩，而是在降低整體項目風險。只有當這種正向經(jīng)驗被反復累積，設計師才可能逐漸走出防守姿態(tài)。

?

但鼓勵必須和清晰的要求配套。智能化設計中最容易滋生策略性無能的地方，恰恰是“標準模糊”。如果主管只是說“系統(tǒng)再深化一點”“接口注意一下”，那員工很容易選擇最低投入。明確的要求，應該具體到成果形態(tài)，比如系統(tǒng)圖是否需要標明控制邏輯、接口責任是否需要在圖紙或說明中寫清楚、異常工況是否需要給出原則性處理方式。當完成標準被說清楚，反而能減少扯皮空間。

?

在這個階段，錯誤本身是可接受的，尤其是在方案階段，但重復出現(xiàn)同樣的問題，就需要及時介入。關鍵不在于追責，而在于確認對方是否具備修復和學習的能力。如果每一次問題都靠別人兜底，團隊實際上是在默許策略性無能的存在。

?

最后那10%的感謝，在智能化設計團隊中格外重要。成熟的管理者，會在項目順利推進時，把成果歸于團隊；在系統(tǒng)出問題、業(yè)主不滿時，主動站出來承擔管理責任。這種做法，會顯著降低設計師對“多承擔”的心理成本。當人知道努力不會被輕易否定，風險不會被單獨丟給自己，才有可能真正從最低標準走出來。

?

當一個智能化設計團隊中，越來越多人選擇保守、回避、只做表面工作，這往往不是個人品格的問題，而是管理方式在無意中強化了風險恐懼。631法則的價值，在于它為智能化設計管理提供了一套更省力的結構：通過信任、標準和安全感的再平衡，讓人愿意承擔系統(tǒng)性的專業(yè)責任，而不是永遠躲在“剛好不出事”的邊界里。